Специально для RT

Именно потому и скрежещут зубами европейские политики. Именно потому никем не избранная Кая Каллас ещё до голосования в России распространила циркуляр о непризнании выборов в регионах, которые она называет «оккупированными». Именно потому они и вытянули на свет старую байку о «потёмкинских деревнях», совершенно не понимая наш народ ни тогда, ни сейчас. Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции

Володин расценил циркуляр Каллас как вмешательство в дела РоссииГлава евродипломатии Кая Каллас разослала в страны ЕС циркуляр о непризнании результатов выборов в Госдуму, что в Москве восприняли как попытку дестабилизировать ситуацию в стране.https://russian.rt.com/russia/news/1684410-volodin-kallas-vybory-vmeshatelstvo

КАК РУССКИЕ ВНОВЬ РАЗОЧАРОВАЛИ ЗАПАД Политолог Владимир Корнилов Выборы в России стали одной из основных тем мировых СМИ. Британская The Times даже свою редакционную колонку им посвятила, снабдив поразительным заголовком: «Потёмкинские выборы». Авторы этого опуса даже не понимают, насколько неудачно для себя они сострили. Ясно, что они не знают об истории возникновения мифического термина «потёмкинские деревни», который так любят на Западе, но если бы поинтересовались перед публикацией, то узнали бы, что фельдмаршал Потёмкин демонстрировал Екатерине II и многочисленным иностранным «наблюдателям» (как сейчас назвали бы сопровождавших её лиц) не бутафорские деревни, а основанные им города Екатеринослав, Херсон, Севастополь и возникший из ниоткуда мощный Черноморский флот, который поразил австрийского императора Иосифа II, также бывшего в свите нашей императрицы. Если авторы The Times думают, что этих «потёмкинских деревень» не существовало, пусть посмотрят на современную карту Новороссии и Крыма. По своей значимости нынешние выборы в Госдуму вполне можно сравнить с великим путешествием Екатерины на юг России, продемонстрировавшим всему миру, что карта Европы отныне значительно изменилась, что некогда дикие степи стали неотъемлемой частью нашей империи. Именно потому иностранные фейкомётчики того времени кинулись придумывать сказки о «потёмкинских деревнях» — точно так же, как нынешние пытаются оболгать выборы на исторических территориях России, в тех самых городах, которые Потёмкин действительно основал почти 250 лет назад. Причём я обращаю внимание на то, как резко изменились оценки значения этих выборов в западных СМИ. К примеру, всего полторы недели назад The Sunday Times опубликовала огромную «аналитическую» статью о том, почему выборы в Госдуму будут иметь значение. Автор с надеждой рассказывал, что на них проявится «недовольство властью», их результаты «будут свидетельствовать о том, что терпение россиян истощается», а голосование в прифронтовых регионах даже покажет, что «Кремль начал терять провинции». И таких публикаций накануне голосования действительно было много. А вчера, по горячим следам выборов, британский журнал The Spectator выдал раздосадованную статью о том, почему не надо обращать внимания на результат этих «сфальсифицированных» выборов. Чувствуется особая досада в связи с явкой и результатами выборов в тех самых «потёмкинских деревнях», то есть в вернувшихся в Россию Крыму, Донбассе и Новороссии. Автор явно расстроен: «Большинство россиян хотят окончания войны, однако новые неудобства — от блокировок интернета до очередей за бензином — они, судя по всему, склонны приписывать Киеву, а не Кремлю». Кто-то скажет: «Ну подумаешь, разошлись во мнениях два автора разных статей. Это же и есть плюрализм свободной европейской прессы». В том-то и дело, что автор обеих этих статей один и тот же — ведущий британский кремленолог Марк Галеотти, считающийся у них главным «специалистом по России». А такая разница в отношении к одному и тому же событию связана с действительным разочарованием западных элит, снова «промазавших» со своими надеждами на исход наших выборов. Они как не понимали наш народ 250 лет назад, так не понимают его и сейчас! Они реально думали, что «операциями влияния» имени Зеленского, ударами по нашей энергосистеме или по складам, убийством мирных граждан они вызовут смуту если не в России, то на территориях, особо страдающих от украинских налётов. Они до конца не понимали, что это вызовет обратный эффект! Выборы как раз показали, что жители вернувшихся в Россию территорий не мыслят себя в отрыве от неё. Продолжение в следующем посте

СЕВАСТОПОЛЬ: «МЫ МОЖЕМ ВСЁ» Главный редактор ИА Regnum, писатель, журналист, член СПЧ Марина Ахмедова В Севастополе спешила к очередному избирательному участку и встретила оркестр у кинотеатра «Победа». Он выдувал торжественный марш, и эти звуки усиливали атмосферу торжественности в городе. Кажется, в Севастополе она присутствует всегда, но в дни выборов — особенно. Нет, это не просто слова, люди здесь мне объясняли, что всё началось в Севастополе: в 2014-м они провели референдум, сами выбрали своё будущее, то есть ходили голосовать за своё будущее. Они выбрали Россию, Россия сразу пришла, они воочию увидели результат своего голосования. Поэтому севастопольцы знают: голосование — это выбор своего будущего. «А «Прощание славянки» можете?» — крикнула я, когда оркестр смолк. Дирижёр обернулся и окинул меня снисходительным взглядом. «Мы можем всё», — сказал он, и через несколько секунд грянула «Славянка». Через некоторое время завоет сирена, но люди не разойдутся. Рассядутся по лавочкам и будут ждать. У избирательных участков люди будут мне говорить, что БПЛА они воспринимают как попытку разрушить тот образ будущего, который они построили в своих головах. В Симферополе мне говорили, что голосуют ещё и для большего контраста с Украиной: у них выборов давно не было и вряд ли в ближайшее время будут, а невозможность их провести всё-таки говорит о слабости государства, о неспособности выполнять социальные обязательства. После объявления воздушной угрозы часть членов избирательной комиссии выводит людей в укрытие, другая — уносит бюллетени, прижимая их к себе. В это время председатель комиссии пломбирует коробки для бюллетеней. Порядок такой: сначала люди, потом бюллетени. Наблюдатели, присутствующие на участках в Севастополе, заблаговременно прошли курсы первой медицинской помощи. Все прекрасно понимали, что Украина будет срывать выборы, но от работы на участках никто не отказался, к ней просто хорошо подготовились. В Севастополе были уверены, что основной удар придётся по ним. Даже не сомневались. Тут считают, что если бы не Севастополь, вышедший на референдум в 2014 году, то Крым бы не вернулся домой, как и многие другие русские территории. Вчера председатель одной комиссии рассказала мне, что в 2014-м её отец смотрел телевизор и вдруг проговорил: «Доча, пиксель русский на военных у нас показывают. Беги, неси им воды». Здесь говорят, что это раньше Украина била по флоту, сейчас она бьёт конкретно по людям и поэтому начиняет БПЛА шрапнелью, чтобы железо, вылетающее из БПЛА, поразившего дом, могло убить человека в соседнем доме. А вот в «Панораму» летел специальный БПЛА — начинённый кумулятивным зарядом, чтоб горело хорошо. Вчера утром в Крыму с удивлением узнали, что основной удар приняли на себя прошлой ночью Москва и Подмосковье. А узнав, что эти удары заставили даже ленивых москвичей выйти на голосование, говорили: «Наши люди». Я работала в Крыму в составе мониторинговой группы СПЧ и посетила десятки участков. И я очень верю этим чувствам людей. Да я и сама их переживаю. На очередном участке избирательница на мой вопрос «Почему вы пришли на выборы под звук сирены?» ответила так: «В 2014-м, когда сказали, что Россия зашла, моя мать схватила икону, упала на колени перед телевизором, перекрестилась и сказала: «Эх… отец не дожил». А под вечер я пришла в Графскую бухту Севастополя. Вода была синей с чёрной рябью. На деревянном настиле сидели рыбаки. Один попросил меня отойти, я решила — оттого, что громко обсуждаю по телефону выборы. Но он хотел закинуть леску. «А вы голосовали?» — спросил он меня. «Я — да, и вы не сидите, — сказала я. — Проголосуйте». Он окинул меня снисходительным взглядом: «Я уже утром проголосовал». Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции

РЕЗУЛЬТАТЫ ВЫБОРОВ В БЕРЛИНЕ И МЕКЛЕНБУРГЕ — ПЕРЕДНЕЙ ПОМЕРАНИИ: ПЕРСОНАЛЬНОЕ ПОРАЖЕНИЕ ФРИДРИХА МЕРЦА И ПАРТИИ ХДС Журналист и политолог Грегор Шпицен Негативный тренд на катастрофическое падение рейтингов системных политических сил в восточных федеральных землях, начатый с феноменальной победы партии «Альтернатива для Германии» с результатом 43,8% в Саксонии-Анхальт, продолжился на выборах в Мекленбурге — Передней Померании. АдГ там, по последним подсчётам, взяла 38,2%, а в Берлине победу праздновала партия Die Linke с результатом 25,7%. Оба результата стали тяжелейшим поражением для ХДС. В столице христианские демократы уже однозначно лишаются кресла правящего бургомистра, а в Мекленбурге — Передней Померании «чёрные» даже не смогли преодолеть 5%-ный барьер и впервые после региональных выборов в объединённой Германии лишились места в ландтаге одной из федеральных земель. Можно долго говорить о причинах, которые привели ХДС к столь печальному финалу. Это и тяжёлое наследие Ангелы Меркель, наводнившей страну миллионами беженцев с чуждым этнокультурным бэкграундом и провалившей экзамен на кризисного менеджера в период пандемии. Это и личная некомпетентность нового канцлера Фридриха Мерца, который сперва откровенно лгал собственным избирателям в период предвыборной кампании, а затем сел в кресло главы правительства, не обладая не только харизмой, но и сколь-нибудь релевантным опытом в сфере экономики и государственного управления. Это и курс на милитаризацию и конфронтацию с Россией, который откровенно претит доброй половине немцев. Наконец, сыграл свою роль и пресловутый брандмауэр, с фирменным западногерманским высокомерием установленный ХДС против парламентского сотрудничества с правыми и левыми «экстремистами», что последовательно подтачивало рейтинг христианских демократов в течение долгих лет. Теперь представители полюсов политического спектра из АдГ и Die Linke празднуют победу на выборах в Восточной Германии, а ХДС уверенно идёт на дно с выражением морального превосходства на лице. Вскоре после появления первых прогнозов Мерц вышел к камерам. «Результат в Мекленбурге — Передней Померании — это катастрофа», — заявил он. Это новая точка падения в стремительном упадке ХДС и его лидера. На федеральном уровне поддержка ХДС и ХСС составляет всего 20%. Позиции второй политсилы политического центра, СДПГ, в Мекленбурге — Передней Померании удалось сохранить благодаря феноменальному сверхусилию популярного министра-президента Мануэлы Швезиг, а также целому спектру грязных избирательных технологий, активно практикуемых «красными» в некоторых избирательных округах региона. Например, в Ростоке, Висмаре, Штральзунде и других портовых городах, где благодаря профсоюзам докеров и судостроителей были исторически сильны позиции СДПГ, на улицах вообще не было видно предвыборных плакатов АдГ. Просто потому, что «красные» радикалы срывали их через несколько минут, несмотря на то что формально это уголовное преступление. Сама министр-президент, явно злоупотребляя административными полномочиями, рассылала избирателям письма с призывом «поддержать демократию» и не допустить экстремистов к власти. Как итог, за «красных» в Мекленбурге — Передней Померании проголосовали города, за «синих» — сельская местность, где преимущество АдГ было подавляющим. Однако, несмотря на впечатляющую победу АдГ уже на вторых региональных выборах, курс на маргинализацию этой политической силы будет, по-видимому, продолжен. Увы, политический центр не услышал или не захотел услышать сигнал снизу. Какую цену ему придётся за это заплатить, мы узнаем в следующем году, когда пройдут выборы в ландтаги ещё пяти федеральных земель. Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции

ЗЕЛЕНСКИЙ ОПЯТЬ ОТМЕРИЛ РОССИИ СЧИТАНЫЕ ДНИ: СКОЛЬКО НА ЭТОТ РАЗ И В ЧЁМ ЕГО УГРОЗА? Роман Антоновский, писатель, публицист, автор канала «Сыны Монархии» Очередное громкое заявление Зеленский сделал на саммите в Закарпатье — на некоем форуме, который Киев попытался представить как начало формирования нового восточноевропейского антироссийского блока. Замысел выглядел масштабно. По украинскому плану в условную «Карпатскую восьмёрку» (C8) должны были войти Украина, Польша, Словакия, Чехия, Румыния, Венгрия, Австрия и Сербия. Рядом незримо должен был присутствовать и «Европейский союз в целом». Однако состав участников саммита показал разрыв между заявленными амбициями и политической реальностью. Его проигнорировали премьеры Венгрии (Мадьяр) и Словакии (Фицо), а президент Сербии Вучич скоро сложит с себя полномочия. Зеленский снова заговорил о «40 днях», которые якобы необходимы Украине для достижения решающего результата в противостоянии с Россией. Фактически глава режима в Киеве говорит о «40 днях до разгрома России». Пан Зеленский вообще любит громкие слоганы, красивые сроки и эффектные пиар-кампании. Сказывается многолетний опыт шоу-бизнеса. Только Украина за эти политические спектакли расплачивается уже не рейтингами и кассовыми сборами, а экономикой, инфраструктурой и человеческими жизнями. Тем более что предыдущие «40 дней», объявленные в июне, уже показали, к чему приводит подобная стратегия. В последние недели Киев пытался компенсировать тяжёлую ситуацию на фронте эффектными, но не эффективными ударами по российской территории и инфраструктуре. Расчёт понятен, и он — на картинку (дабы выбить у Запада поставки оружия и финансирование). Но медийный эффект и военный результат — далеко не одно и то же. Тем временем Россия кратно усилила удары по объектам на украинской территории, расширяя давление на энергетику, топливную инфраструктуру, железные дороги, склады, порты. Это полноценная стратегия по отключению украинской экономики, энергетики и логистики, задействованных в интересах ВСУ. В результате логика эскалации начинает работать против самой Украины. Киев наносит удары, рассчитывая продемонстрировать партнёрам и кураторам свою силу. Россия отвечает намного более масштабными ударами по украинскому тылу. Украина истерично требует от Запада дополнительных систем ПВО, ракет и финансирования, поднимая ставки эскалации всё выше. Но каждый следующий виток для Украины становится лишь дороже. Именно поэтому разговоры о новых «40 днях» звучат особенно показательно. Предыдущий период не принёс Киеву стратегического перелома. РФ не отказалась от своих целей, а российская армия продолжила успешные боевые действия. Теперь Зеленский снова предлагает повысить ставки. При этом современная война давно не сводится к прорывам танковых колонн и перемещению линии фронта на карте. Огромное значение имеют устойчивость энергетики, транспорта, промышленности, логистики и способность государства поддерживать работу собственного тыла. Запас прочности тут намного больше у России. И именно здесь для Украины возникает одна из наиболее серьёзных угроз. Чем дольше продолжается взаимная эскалация за счёт ударов, тем тяжелее стране с меньшими экономическими, демографическими и промышленными ресурсами выдерживать соревнование на истощение. Проблема Зеленского заключается уже не в самих громких словах, а в цене этих слов. Если предыдущие «40 дней» эскалации не принесли обещанного перелома, а лишь вызвали усиление российских ударов, то следующие «40 дней» могут оказаться для Украины ещё тяжелее. Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции