Специально для RT

КАРФАГЕН НЕ БУДЕТ РАЗРУШЕН — НОВОЕ РАССЛЕДОВАНИЕ НАБУ Олег Царёв, политик, экс-депутат Рады НАБУ опубликовало документальный фильм о крышевании кол-центров Генпрокуратурой Украины. Антикоррупционная операция получила название «Карфаген». Главным её действующим лицом стал заместитель начальника департамента международно-правового сотрудничества Генпрокуратуры Сергей Кропива. В прокурорской ОПГ его называли Канцлер. Замыкался Канцлер лично на Шефа, или Андреевича, под которым легко угадывается генпрокурор Украины Руслан Андреевич Кравченко. Действовали Шеф-Кравченко и Канцлер-Кропива смело, никого не опасаясь. Кропива с восхищением рассуждает на плёнках о том, какую империю создал Шеф, и мечтает о такой же, но своей. Остальным силовикам Канцлер собирался «насунуть», чтобы они не мешали прокурорскому бизнесу. Аппетиты Кропивы по ходу расследования НАБУ и САП только росли. Из записей видно, что прокурор считал себя кем-то вроде сверхчеловека Ницше. Ходить на работу ему, по его словам, было уже скучно. Душа Канцлера требовала великих дел. В конечном итоге Канцлер настолько потерял голову, что средь бела дня встречался в Киеве по вопросам кол-центров с людьми, находящимися в международном розыске. Давал инструкции владельцам кол-центров, как правильно писать отписки на запросы из Чехии, чтобы европейское следствие гарантированно зашло в тупик. Ницшеанского сверхчеловека из Кропивы так и не вышло — вышел обычный украинский прокурор образца 2026 года: бриллианты, квартира в Киеве, домик за границей. Всё как обычно. Мелко. Неинтересно. Весь этот тяжёлый люкс Канцлер и компания даже не думали скрывать. Когда на хвост их ОПГ сели НАБУ и САП, подручная Кропивы, некая Муза, убеждала его и остальных подельников почистить свои соцсети от фото роскошной жизни. Но было уже поздно. С середины 2025 года Шеф, Канцлер и компания, по информации НАБУ, «заработали» на крышевании кол-центров минимум $1 млн. Реальная сумма их доходов с учётом оборотов украинской индустрии кол-центров, конечно, была намного больше. Я писал, что в прошлом году на Украине насчитали около 1 тыс. кол-центров с оборотом $1—3 млн в месяц каждый. Рынок кол-центров давно перерос рамки обычного криминала и превратился в элемент государственной политики Украины с кураторами в офисе Зеленского и руководстве силовых структур. Генпрокурором Кравченко стал в июне прошлого года в возрасте 35 лет по протекции Ермака. Получается, что крышевать кол-центры он начал сразу после вступления в должность. Не теряя ни минуты. Украинские СМИ уже пишут об обысках у Кравченко, его заместительницы Марии Вдовиченко и главы Одесской ОГА Олега Кипера. В Генпрокуратуре обыск у Кравченко опровергли, но НАБУ и САП, очевидно, будут пытаться разрушить Карфаген и добить генпрокурора. Название операции НАБУ выбрало со вкусом, но не додумало до конца. Ceterum censeo: Карфаген должен быть разрушен. Только разрушили его не за коррупцию, а за конкуренцию. И разрушал его Рим — тот самый, что потом сам утонул в продаже должностей. Сейчас так же коррупционеры конкурируют с Зеленским за власть. Так что Кропиву, может, и снесут. А коррупция останется. Поменяются только действующие лица. Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции

БЕЗ БЛАГОТВОРИТЕЛЬНОСТИ НЕТ ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ Председатель Синодального отдела по благотворительности протоиерей Михаил Потокин   Зачем участвовать в благотворительности? Ни у кого не вызывает сомнений, что нужно заботиться о себе, обеспечивать себя. Но чтобы человек реализовался во всей полноте, этого недостаточно. Мы так устроены: человеку всегда нужен другой человек. Если мы видим кого-то в сложной ситуации — независимо от того, виноват он сам в этом или нет, — и если мы оказались рядом, какой должна быть наша реакция? Помочь ему, сделать добро, благо. И это уже можно назвать благотворительностью. Мы жертвуем своими временем, силами, ресурсами. Но в то же время мы приобретаем нечто иное: между нами возникают человеческие отношения. Если мы делаем всё только для себя, можно сказать, что этих человеческих отношений нет, так как никто другой нам не нужен и не интересен. А состояться как люди мы можем, только находясь в добрых отношениях с окружающими. В жизни того, кто искренне желает быть в мире с другими людьми, обязательно возникнет ситуация, когда другим потребуется его помощь. И не только материальная поддержка — это может быть доброе слово утешения для человека в тяжёлом состоянии, даже просто присутствие в его жизни, чтобы он не был один. Благотворительность — это участие в жизни другого человека. Она всегда требует от нас отдать что-то своё — время, силы, слово. Там, где мы друг другу ничего не отдаём, на самом деле прочных отношений не возникает. И это не про торговлю «ты мне — я тебе». Это про естественное желание человека быть с другим. Есть и организованная благотворительность, когда мы не вступаем в прямой контакт с человеком, но поддерживаем работу благотворительных фондов и организаций. В церкви Синодальный отдел по благотворительности координирует церковную помощь нуждающимся людям: детям-сиротам, одиноким мамам, людям с инвалидностью, зависимым, бездомным, пострадавшим в чрезвычайных ситуациях. Такая благотворительность тоже нужна. Её особенность в том, что мы становимся неравнодушными к горю людей, которым даже не можем протянуть руку, которых, может быть, никогда в жизни не увидим. Здесь возникают отношения не только с человеком, но и с Богом. Почему? Христос заповедовал нам помогать, добрые дела мы должны совершать ради любви к Нему и людям. Бог знает нужду тех, кому тяжело, и даёт нам возможность помочь им, даже если мы не знакомы. Когда мы жертвуем человеку, даже не видя его, мы делаем это как бы через Бога, благодаря Ему. Благотворительность — это не только жертвование денег. Это простые вещи. Когда друг попал в беду и ты пришёл к нему: «Знаешь, у меня нечем тебе помочь, но я с тобой, я буду рядом». Именно такая благотворительность создаёт по-настоящему человеческие отношения между людьми

МИРОТВОРЕЦ БУДАНОВ ГОТОВИТСЯ К ВЫБОРАМ Олег Царёв, политик, экс-депутат Рады The New York Times выпустила большой и на редкость благожелательный материал о Кирилле Буданове*. Его представляют человеком, который сначала ожесточённо воевал с Россией, а теперь хочет проложить Украине дорогу к миру. Буданов говорит, что готов на любой шаг ради окончания войны, что вёл непубличные контакты с главой ГРУ Игорем Костюковым и искал компромиссы на переговорах в Абу-Даби. Заканчивает тем, что переговоры рано или поздно дадут результат, потому что «нельзя воевать всю жизнь». Но в том же интервью Буданов говорит, что перемирие вряд ли возможно раньше весны 2027 года. И признаётся, что советовал Зеленскому не соглашаться на решение по Донбассу, при котором Россия сможет поднять там свой флаг. Поэтому принимать образ миротворца за чистую монету не стоит. Выход именно такой статьи и именно сейчас вряд ли случаен. Уиткофф и Кушнер готовятся посетить сегодня Москву, а завтра — Киев. Аккурат перед приездом людей Трампа Буданов через одну из главных американских газет представляет себя человеком, с которым можно договариваться. Не Зеленским, который повышает ставки и срывает компромиссы, а жёстким, но якобы конструктивным переговорщиком. Я уже писал, что Буданов входит в число реальных претендентов на президентский пост. Весной и летом украинские социологи ставили его в тройку вероятных участников гонки: после Залужного, но перед Зеленским. У Буданова давние связи с американскими силовиками: он служил в подготовленном ЦРУ подразделении №2245, после ранения в 2016-м лечился в госпитале в США. В ЦРУ считают его чуть ли не своим офицером. У него сложившиеся контакты с Пентагоном. Он общался с Уиткоффом, Кушнером и Госдепом. На возможных выборах на Украине Трампу, кроме Буданова, особенно и ставить-то не на кого. Но есть у Буданова и серьёзный риск. Это продолжающийся конфликт с исполняющим обязанности главы СБУ Александром Покладом. Это уже не подковёрная борьба. После истории с Каплуновым сотрудники СБУ и ГУР дошли до перестрелки в Киеве. Каплунов после освобождения заявил, что СБУ выбивала из него показания против людей Буданова. Подозрения получили участники конфликта с обеих сторон. Эта вражда тянется с убийства сотрудника ГУР и участника переговоров Дениса Киреева в 2022-м. Буданов тогда публично обвинил СБУ. Теперь ставки выше. Поклад готовится стать полноценным главой СБУ, а Буданов, насколько я знаю, пытается сорвать голосование в Раде. Дело Каплунова должно было ударить по людям Буданова и остаткам его влияния в ГУР. Но операция Поклада закончилась стрельбой и скандалом. Пока конфликт только ширится: у Поклада есть компромат, силовой аппарат и Генпрокуратура, у Буданова — свои люди в ГУР, связи в Раде и поддержка антикоррупционных органов и соросят**. Это борьба уже не только за спецслужбы, но и за будущие выборы. Тем не менее Буданов собирает сейчас свой политический образ. Для националистов он воин и бывший глава разведки. Для Вашингтона — прагматик, способный, в отличие от Зеленского, разговаривать с Москвой. Для уставших от войны украинцев — возможный человек мира. Это совсем не значит, что он действительно добивается быстрого мира. Его позиция по Донбассу говорит об обратном. Буданов топит за Буданова. Мирный трек для него — возможность показать американцам и украинским избирателям: Зеленский завёл страну в тупик, а у него якобы есть выход. Буданов примеряет роль не миротворца, а следующего президента Украины. * Внесён Росфинмониторингом в список экстремистов и террористов. ** Фонд «Открытое общество» (Open Society Foundation) — организация, деятельность которой признана нежелательной на территории РФ по решению Генеральной прокуратуры от 26.11.2015. Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции

ЗАКОНОПРОЕКТ ИЗ АДА ЗАСТРЯЛ В ЧИСТИЛИЩЕ КАПИТОЛИЯ Шеф бюро ВГТРК в Нью-Йорке Валентин Богданов Всего месяц назад ястребы по обе стороны Атлантики были уверены, что дело их в шляпе. 7 августа сенат со скоростью принтера пропустил через себя последнее детище покойного русофоба Линдси Грэма*. За антироссийский законопроект о «санкциях из ада» проголосовали 86 членов верхней палаты, лишь 11 — против. Казалось, что широкая двухпартийная поддержка обеспечит такую же лёгкую штамповку и в палате представителей. Показалось. После пяти недель летних каникул и той, что конгрессмены провели за работой, отправлять на подпись Трампу нечего. Законопроекта в графике голосований не присутствует. Спикер Майк Джонсон отказался ставить его в приоритет. Заявление Марко Рубио, который хоть и назвал законопроект «ценным инструментом», но тут же признался, что у президента США хватает других опций, скорее можно рассматривать как обычную для американской дипломатии риторику. Да и не главе Госдепа (по американской же традиции) тем, кто на Капитолийском холме, такой ультиматум выдвигать. Так кто же тормозит процесс? И правые, и левые. К примеру, MAGA-конгрессмен Мэсси заявил со всей либертарианской прямотой, что, мол, за 14 лет в конгрессе за санкции не голосовал и начинать не собирается. Конечно, партийные лидеры могли бы обойти республиканскую оппозицию, использовав ускоренную процедуру, требующую большинства в две трети голосов, однако при таком раскладе всё упирается уже в демократов. В тексте законопроекта многие из них (включая лидера меньшинства Хакима Джеффриса, которому в следующем конгрессе пророчат место спикера) видят скрытый инструмент, лазейку, с помощью которой администрация Белого дома сможет злоупотреблять полномочиями по тарифам и санкциям. «Конгрессу не нужно давать президенту Трампу новые тарифные полномочия, чтобы вводить эти санкции против России уже сегодня» — так звучит главный тезис. Что до нынешнего спикера Джонсона, то никакого резона ломать дорабатывающий свой срок конгресс через колено у него нет. Тем более что спикер-республиканец уже столкнулся с сопротивлением попыткам вынести на рассмотрение более важные законопроекты. Например, финансовые. Но самое принципиальное для чуткого к запросам из Белого дома Джонсона — то, что по украинскому сюжету направление вашингтонского ветра поменялось. Пока в Киеве и Брюсселе пребывали в опасной прелести от того, что «ещё один пакет санкций — и Россия сломается», из США одна за другой прилетали отрезвляющие новости. Трамп, как выяснилось во время общения с прессой в Овальном кабинете, прекрасно знаком с постыдными кадрами принудительной бусификации украинцев. Европейская пропагандистская машина старательно не замечала этого годами. Так же уверенно, как на буфет, она «пёрла» и на саммит глав минфинов и центробанков G20 в Эшвилле, где немецкий министр финансов Ларс Клингбайль закатил настоящую истерику из-за приглашения на встречу в Северную Каролину нашего Антона Силуанова, с которым он даже отказался стоять на общей фотографии. До разрыва сердца довёл другой снимок — рукопожатие российского министра с американским визави Скоттом Бессентом. Силуанов, опровергая синхронные вбросы западной прессы о якобы поставленных России ультиматумах, рассказал потом мне, что встреча прошла нормально, по-рабочему. Ну а Бессент публично раскритиковал поведение забывшего, что он сам в гостях, немца, назвав его конфронтационным и контрпродуктивным. Каждый из этих эпизодов уже сам по себе заставляет задуматься о готовности Трампа следовать принудительно изменённым теми же европейцами путём пост-Анкориджа. Навязанной альтернативой договорённостям ведь всё это время была формула «Дожать Россию любой ценой». Опасно идеалистическая, разбившаяся о твёрдые контуры реальности, которая может похоронить под собой застрявший в чистилище конгресса законопроект о «санкциях из ада». * Внесён Росфинмониторингом в реестр террористов и экстремистов. Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции

Валентин БогдановПрисоединяйтесь к каналу @valentinbogdanovhttps://max.ru/valentinbogdanov

«ЗОЛОТОЙ ИСХОД»: ПОЧЕМУ НИДЕРЛАНДЫ ПЕРЕПРАВИЛИ СВОИ РЕЗЕРВЫ ЧЕРЕЗ ОКЕАН Кира Сазонова, доктор юридических наук, юрист-международник, политолог Центральный банк Нидерландов перевёл в Лондон 86 т золота из общего объёма 313 т, хранящегося в США и Канаде. Формально — для «усиления мер по подготовке к кризисам», «повышения ликвидности», а также в связи «с растущей геополитической напряжённостью». Но реальные причины лежат глубже обтекаемых политических заявлений, равно как и последствия трансатлантического переезда голландского золота куда масштабнее, чем могут показаться на первый взгляд. Итак, о причинах «золотого исхода». Во-первых, выгодоприобретатель в данной ситуации — Лондон, подтвердивший свой статус мировой столицы «старых денег» с крупнейшим внебиржевым рынком физического золота. Физического в самом буквальном смысле: именно там можно быстро купить и продать реальные золотые слитки. В свою очередь, специализация североамериканцев — это бумаги, акции, фьючерсы (безусловно, прибыльные, но преимущественно бумажные и виртуальные активы). Особо отметим, что речь идёт не о репатриации резервов. Например, в 2014 году Нидерланды уже перевозили своё золото из США домой, а Германия десять лет назад провела масштабный перевод золотого запаса из хранилища Федерального резервного банка Нью‑Йорка во Франкфурт. В нынешней ситуации речь идёт именно о переводе резервов из Нью-Йорка и Оттавы в Лондон. Во-вторых, разговоры о «ликвидности» золота также ведутся не на пустом месте. Банк Англии — это не просто хранилище, это активный торговый узел, который предоставляет центробанкам золотые счета и прямой доступ к лондонскому рынку. Золото в слитках, хранящееся в Банке Англии, считается самым легко реализуемым золотом в мире: именно поэтому сегодня в хранилищах Лондона лежит около 400 тыс. слитков более чем из 70 центральных банков.  В-третьих, логистика в данном случае также играет не последнюю роль. Одно дело — в случае непредвиденной ситуации (а все живут как на вулкане) иметь золотой запас на родном континенте, совсем другое — транспортировать его из-за океана. Кстати, это не такая простая история, как может показаться: чтобы диверсифицировать риски, часть золота Нидерланды переправляли в Лондон физически, а часть продали прямо в Нью-Йорке и купили эквивалентное количество золота в Лондоне.  В-четвёртых, если анализировать экономическую ситуацию в США не по бравурным постам Дональда Трампа, а по реальным показателям, то она далека от стабильной. Полтора года «тарифной войны» со всем миром и полгода войны с Ираном привели к инфляции, росту цен и скачкам на бирже (про рекордный госдолг и говорить не приходится). Канада, как один из главных соперников США в «битве тарифов», также находится не в лучшей экономической форме.  В этой ситуации неудивительно, что Нидерланды мудро и дальновидно «отползают» на родные европейские рубежи. В-пятых, чем больше начинает казаться, что современные деньги делаются буквально из воздуха, а вся экономика переходит в виртуальный формат, тем ценнее наличие реального капитала в виде золотых резервов, который служит надёжным якорем в стремительно цифровизирующемся мире. Именно поэтому во всём мире золото считается одновременно как идеальным резервным активом, так и страховкой. В-шестых, все вышеуказанные факторы не только затрагивают Нидерланды, но и являются частью глобальной тенденции по пересмотру хранения странами своих резервов. Пример Нидерландов буквально воплощает классический совет по финансовой грамотности о том, что нельзя складывать все яйца в одну корзину. Очевидно, что в ближайшие годы большинство европейцев пойдут по пути распределения резервов минимум на три адреса: Нью-Йорк, Лондон и собственная столица. Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции