Юридическая консультация

Пенсионерку оставили без средств, списав все деньги с пенсионной карты за долги: что решил суд На данный момент закон не исключает пенсию по старости из перечня доходов, с которых можно удерживать средства в счет погашения долгов. Но все-таки здесь действует ряд ограничений, направленных на защиту граждан, для которых пенсия является единственным источником дохода: - во-первых, из пенсии можно удерживать ежемесячно не более 50% (ст. 99 Закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ), - а во-вторых, удержание вовсе запрещено, если после него остаток пенсии составляет менее прожиточного минимума (ст. 446 ГПК РФ, ст. 4 Закона № 229-ФЗ). Но при всем этом встречаются случаи, когда пенсионер одним разом лишается всех своих средств на пенсионной карте — а приводит к этому ошибка, которую допускают многие. Поясню на реальном примере: Женщина получала пенсию на банковскую карту, но однажды ей на телефон поступило тревожное сообщение от банка: вся полученная за текущий месяц пенсия (13 550 рублей) исчезла со счета. Как выяснилось, несколько месяцев назад с пенсионерки взыскали судебным приказом задолженность по коммунальным платежам — вот только узнала она об этом лишь после того, как уже было возбуждено исполнительное производство в ФССП России и в рамках него списали все деньги с пенсионной карты (копию судебного приказа женщина не получала). А поскольку, кроме пенсии, других доходов у гражданки не было, то на ближайший месяц она осталась без средств к существованию. Зная о предусмотренных законом ограничениях в части удержаний долгов из пенсии, женщина обратилась в суд, требуя признать действия судебного пристава незаконными. Однако ссылки на нормы закона пенсионерке не помогли: - было установлено, что пристав обратил взыскание на денежные средства должника, которые хранились на его банковском счете (что он обязан сделать в первую очередь, исполняя решение суда), - а те ограничения, на которые ссылался истец, распространяются лишь на те случаи, когда обращается взыскание на доходы должника. Поэтому иск пенсионерки отклонили, признав действия пристава законными (Московский р-й суд Твери, №2а-1529/2017). Иными словами, деньги, полученные гражданином в качестве пенсии, могут быть полностью списаны в счет его долгов (даже тех, о которых он вовсе не знал), если они просто хранятся на карте. А вот те пенсионные выплаты, которые будут поступать на карту после наложения ареста на счет, подлежат защите: с них пристав не может удерживать более 50%. Поэтому копить пенсию на карте, рассчитывая на то, что она защищена от взыскания, весьма опрометчиво. ____________ Юридические услуги | Дзен | ВК | ОК | Rutube | Купить рекламу

Все продукты 1С без наценок. Избавьтесь от бизнес-рутины Бизнес растёт - начинется хаос? Время внедрять 1С ✅ Официальный поставщик 1С Цены на продукты без накрутки от дилеров ✅ Автоматизация бухгалтерии, отчетов, маркетинга, продаж, производства, хранения и других бизнес процессов ✅ Продадим программу по рекомендованной от производителя цене, внедрим под ключ с учётом специфики вашего бизнеса Переходите на сайт и узнайте, как можно автоматизировать именно ваш бизнес Узнать больше #реклама 16+ f1soft.ru О рекламодателе

Наглый пристав взял и арестовал чужое имущество в съемной квартире Если есть долг и дело попало в Федеральную службу судебных приставов (ФССП) - вполне можно ожидать визита пристава-исполнителя домой к должнику. Только что для пристава является местом жительства должника? Квартира или дом, в которой человек официально зарегистрирован или жилье, в котором он фактически живет? Ответ тут прост - на практике пристав приезжает в любое место проживания должника, о котором стало известно ФССП. И вот судебный пристав приезжает на место проживания должника и, если попадает внутрь, описывает любое имущество, находящееся в жилом помещении, не вникая в то, кому именно принадлежит это имущество. А имеет ли судебный пристав право на опись имущества, без разбирательства, кому именно принадлежит это имущество? Если судебному приставу показывают договор аренды квартиры (дома), а он не реагирует, и продолжает описывать имущество, то это незаконно. Но к сожалению, часто граждане снимают квартиры без всяких там договоров или живут у родственников. А ведь Верховный суд РФ неоднократно указывал - проживание должника в квартире само по себе не свидетельствует о том, что он является собственником находящегося в ней‌ имущества. Вот ссылка на сам документ: Кассационное определение Верховного Суда Российской Федерации от 3 февраля 2021 года № 45-КАД20-9-К7. И если пристав поступает незаконно. и описывает имущество не должника, а хозяина квартиры (пусть даже родственника) сначала пишем жалобу жалобу старшему судебному приставу. Если старший судебный пристав не реагирует и опись имущества не отменяет, то подаем жалобу в более высокую инстанцию: главному судебному приставу субъекта Российской Федерации, в подчинении которого находится отделение ФССП, в котором работает пристав, описавший чужое имущество. Обычно быстро срабатывает жалоба старшему судебному приставу. Главное, в жалобе указать, что согласно определения Верховного суда РФ от 03.02.2021№ 45-КАД20-9-К7, судебный пристав нарушил закон и включив в опись чужое имущество. А вот как доказать что в съемной квартире имущество (например телевизор, компьютер, мебель) принадлежит именно не гражданину должнику, а хозяину квартиры? Об этом я расскажу в одном из следующих постов. Скорее всего выложу видео. ____________ Юридические услуги | Дзен | ВК | ОК | Rutube | Купить рекламу

Подписываете договор «на авось»? Оферта маркетплейса меняется без предупреждения. Банк прячет запрет аренды в «общих условиях». В контракте одна строчка - и права на вашу работу уже не ваши. Знакомо? Тогда вам сюда: Legiscan В канале - живые истории и разборы без юридического тумана: • как из-за одного пункта можно потерять квартиру, бизнес или роялти; • где в договорах прячут штрафы, форс-мажор и «полноту соглашения»; • что сейчас решают суды по маркетплейсам, аренде и правам потребителей; • короткие дайджесты: что изменилось и почему это важно именно вам; Не нужно быть юристом. Нужно понимать, что вы подписываете - до того, как поставить подпись. Ждём: @legiscan Реклама. Уталин И.М. ИНН 773374346839.

Почему суд отказал в списании долга 4 млн рублей после банкротства - теперь это частое явление Гражданину не удалось списать более 4 млн рублей долгов после завершения процедуры банкротства. Суд признал, что заемщик действовал недобросовестно и сознательно взял на себя невыполнимые обязательства. Решение устояло и в апелляции. Суд указал, что процедура банкротства в этом случае использовалась не как механизм защиты, а как способ избежать исполнения обязательств. Как следует из сообщения пресс-службы судов Вологодской области, житель Сокола оформил четыре кредита в трех банках в течение одного дня. При подаче заявок он указал ежемесячный доход 350 тыс. рублей, который впоследствии подтвердить не смог. Суды установили, что на момент получения кредитов гражданин не был официально трудоустроен, не раскрыл источники дохода и не представил доказательства расходования заемных средств. При этом ухудшение финансового положения не было связано с объективными причинами. Отдельно отмечено, что кредиты оформлялись в один день, поэтому банки не располагали полной информацией о долговой нагрузке заемщика, так как данные еще не поступили в бюро кредитных историй. Суд пришел к выводу, что должник предоставил недостоверные сведения о своем финансовом положении и действовал недобросовестно. В списании долгов ему отказано. Определение по делу № А13-6475/2024 оставлено без изменения Четырнадцатым арбитражным апелляционным судом. ____________ Юридические услуги | Дзен | ВК | ОК | Rutube | Купить рекламу