Кирилл Кабанов

Собственно, всем, кто более-менее в курсе, было сразу понятно, что Сберу и Яндексу при крепкой поддержке конкретных действующих лиц в Правительстве с центрам политического влияния легко удастся за пару дней со свистом протащить законопроект по поддержке (!) ИИ. Заметьте, не по контролю за ИИ и не по его регулированию, а по его ПОДДЕРЖКЕ. Это стратегически важно, поскольку раскрывает всю политическую суть и реальную цель данного законопроекта. Как совершенно верно отмечает самый авторитетный эксперт в этой сфере Наталья Касперская, в принятом законе вообще НЕ проработаны (вернее, даже не прорабатывались) требования по безопасности и по соблюдению прав граждан. Поскольку всё это действо вообще НЕ про граждан и безопасность. Также Наталья очень точно обратила внимание на заявление главы комитета Госдумы Сергея Боярского, которым он пытался обосновать принятие этого закона, прикрываясь вроде как правильными и громкими целями: "Мы не можем проиграть гонку с Соединёнными Штатами и Китаем за лидерство в этой области". Н.Касперская и тут права в своих сомнениях, обоснованно предполагая, что при существующем подходе "гонка" за ИИ, скорее всего, закончится провалом с учётом несопоставимых стартовых позиций, отличающихся на порядки возможностями экономик, а также (!!!) ущербности самих целевых установок. И тут нам стоит обратить внимание на самый важный фактор, который не позволит выиграть эту якобы "гонку", о котором не было сказано. Тут надо вспомнить обоснованное предположение о том, что этой гонки за Китаем и Америкой в реальности просто нет. Важные слова и громкие заявления о ней вроде бы есть, а никакой гонки за наше мнимое лидерство по факту нет, да и быть по многим причинам, увы, не может. К сожалению, складывается всё более устойчивое впечатление, что это всё просто громкий лозунг для запудривания мозгов большинству населения и очередная тема для комфортного освоения (!) сотен миллиардов бюджетных рублей в пользу небольшой группы "особо одаренных". Также как, например, с 2014 года почти 10 лет уже осваивались деньги под тему якобы импортозамещения, по которому толком неХрчего не было сделано (даже в общем-то и не начинали) аж до 2022 года. Также есть все признаки того, что у бенефициаров глобального проекта "ИИ" в дополнение к личностно-групповым финансовым интересам есть и политическая задача, а именно - так называемый "цифровой захват власти", который осуществляется через бесконтрольное владение основными техническими и цифровыми ресурсами в стране ограниченной группы лиц. По всем признакам похоже, что именно эту идею активно вынашивает и реализует часть либерально-экономической прозападной элиты. "Государственный переворот" нового типа, а именно получение неограниченного политического влияния на все сферы и все институты власти мирным путём через захват и постановку под свой полный контроль цифрового пространства. Не забываем, данные - новая нефть. И вот как раз на это может быть истрачена значительная часть средств, выделяемых якобы на поддержку ИИ, заметьте, бюджетных, т.е. наших. Толково взнуздано... Именно поэтому принятый закон не про контроль, а про поддержку (вот только чего и главное кого) и принимался он настолько бегом, чтобы никто толком не понял того, что происходит. Разве не так? А "догонять и перегонять", похоже, никто никого не собирался. Хотя посмотрим. Очень хотелось бы ошибиться, но, боюсь, снова не получится.

Наконец-то история с попыткой строительства второй мечети в Чите всё-таки закончилась отказом со стороны градоначальника в предоставлении участка под религиозные нужды. И это решение властей, которое, судя по всему, было принято с большой неохотой, в первую очередь, продиктовано консолидированной позицией общества. С чем представителям власти сейчас пришлось считаться, дабы не усугублять и так высокую степень социальной напряжённости. Всего этого и подобных противостояний вообще могло бы не возникнуть, если бы в правовом обиходе было понятие «культурного доминирования на конкретных территориях». Оно должно быть привязано не только к национальному и религиозному соотношению местного населения, но и к устоявшимся культурно-историческим и религиозным традициям. Положительное решение вопроса о внедрении в российское законодательство понятия "культурного доминирования" значительно бы облегчило процесс разрешения споров в сфере межнационального и межрелигиозного взаимодействия. Чаще всего таких ситуаций можно было просто избежать. Это НЕ предполагает нарушение конституционных прав. Ведь де-факто у нас в стране уже есть регионы, в которых на практике это самое "культурное доминирование" существует как реальность и реализуется/закрепляется, в том числе в региональном законодательстве. Так может быть уже есть смысл перевести полемику в законодательную плоскость и не создавать ненужных проблем на ровном месте? Вот только не надо бояться.

Сегодня многие философы, политологи и просто граждане всё чаще задаются вопросом: «Почему наша страна до сих пор живёт так, словно нет войны?». Некоторые всё чаще вспоминают про Великую Отечественную войну, в том числе в контексте о жесточайшей ответственности за любые (!) промахи, неудачи и ошибки, не говоря уже про злоупотребления. Находятся те, кто предлагает даже ввести институт комиссаров с чрезвычайными полномочиями для "наведения порядка". Народ, конечно, "за". Идея вроде бы правильная и красивая, но, к нашему общему несчастью, по факту не рабочая. Начнем с жёсткой ответственности, которая давно необходима в нашей стране и о которой не говорит только ленивый. Но к кому эту жёсткую ответственность за провалы, воровство и неэффективность планируется применять? Может, к олигархам или чиновникам, представляющим их интересы? Нет, конечно на каком-то уровне может и можно кого-то "пощипать". Но это же не система и не реальные лица, ответственные за всё плохое, которые остаются за кулисами. Теперь про комиссаров с особыми полномочиями. Интересно, из кого их набирать? И где сегодня в стране та идеология, на основании которой могут массово появиться люди, которым действительно можно доверить эти самые чрезвычайные полномочия, чтобы они не превратили их в инструмент личного и группового сверхвлияния для борьбы за власть и деньги? Да, для того чтобы появились патологически честные и фанатичные "комиссары", необходимо определиться с национальной идеей и целью, ради которой мы живём на нашей земле и будут жить наши дети, внуки, правнуки… А такая идея у нас на самом деле есть. Она только одна и другой быть не может: «Россия - основа сохранения христианского мира, истинно христианской цивилизации. Сегодня Русский мир - это основа сохранения христианских ценностей, что уже само по себе идея. Но похоже, что именно эта идея непопулярна в большом количестве больших кабинетов. Да, большинству чиновников, философов, политологов и иже с ними наша русско-державная идеология не подходит, они её боятся, так же как и боятся "русской идеи и укрепления национального самосознания и идентичности. А значит пока будем без официально озвученной национальной идеи и идейных комиссаров с особыми полномочиями. Вот только как тогда мы победим без всего этого в глобальной войне, которую пока только ещё готовят наши враги?

Моя коллега и соратник Марина Ахмедова в связи с нашумевшим заявлением Плющенко о своем чаде и нашей "деградации" в очередной раз подняла важнейшую тему, связанную с российскими публичными лицами, кумирами, олигархами и прочими деятелями, мнящими себя элитой. И тут возникает вопрос глобального характера и адресован он не конкретному лицу, а, в первую очередь, нашей власти. Как же так получилось, что те, кто считается представителями "элиты", обласканными властью, влияющими на процессы, происходящие в России, на деле прямо презирают и ни во что не ставят нашу страну и наших людей, да ещё на фоне войны смеют публично и не красная заявлять ещё и о деградации? И это касается не только Плющенко. Ведь помнится, именно представители так называемой элиты и их космополитичные детишки придумали унизительные определения вроде "рашки" (про Великую Россию), "холопов, рабов, нищебродов, ватников" (про россиян), "зелёных человечков" (про военных), "докторишек" (про врачей), "людишек" (простых людей) и, наконец, на пятом году войны заявили о "деградации". И ведь за эти публичные унизительные выпады никого не одёргивают и не ставят жестко на место. Наоборот, некоторым "звёздам", оскорбляющим наш народ и страну, продолжают демонстрировать особое расположение и поклонение, некоторых оправдывают, поддерживают и возвращают. А главное, что пытаются создать видимость, что в России всё хорошо и нет никаких параллельных реальностей. Нет отдельной реальности для касты элит и их детей, в которой им надо развиваться и жить полной жизнью, параллельно той, где прячутся по полгода в подвалах, где воюют, где делают всё возможное и невозможное для нашей победы. Плющенко не виноват. Он откровенно рассуждает и думает так же, как и большинство в той среде, где он общается, где подобные мысли - норма. Для них это ни разу не позорно, поскольку так думают в их кругу избранных. У них другое мировоззрение, интересы, цели и задачи, поэтому и Россия для них не такая. И нет, я не разжигаю недовольство, как некоторые могут подумать, я лишь говорю о том, что сегодня обсуждается людьми везде и повсюду. Пока негромко и не слишком зло. И дети - это лишь часть вопроса, хотя совершенно немаловажная. И раз уж зашёл разговор про детей представителей этой самой а-ля богемы, элиты, правящего класса, то тут надо бы вспомнить и про наследников российской олигархии и детей некоторых публичных лиц, которые давно живут во вражеском для нас англо-саксонском мире и уже являются его гражданами. Их тоже в свое время отправили учиться и жить "за бугор", чтобы они могли всесторонне "развиваться", потому что в «рашке» всё и все "деградируют". Для них западный мир, который сегодня воюет с Россией, стал родным, они на его стороне. А ведь именно они наследуют значительную часть российских активов, большую часть нашей экономики и через них будет осуществляться внешнее управление тем, что останется от российского государства. Но кроме экономики они демонстрируют нашему народу полное презрение и неверие в нашу страну, наше будущее - нашу победу. И в этом главная проблема. Не зря некоторые олигархи (российскими их язык не поворачивается назвать) вдруг засуетились, описывая сценарии будущего России в духе «старых песен о главном», не где-нибудь, а в западных СМИ.

Владыка Савва представил очень глубокое эссе (как он сам его назвал) на тему многонациональности и многоконфессиональности в России. В трёх частях этой серьезной публикации он довольно точно раскрывает суть подмены этих двух понятий, которая происходит в России в последние годы. Я бы позволил себе уточнить некоторые нюансы, ведь в реальности речь идет не совсем о "подмене понятий", скорее, мы должны говорить о попытке глобальной и осознанной манипуляции общественным мнением с использованием этих самых понятий. Да, именно идеологических манипуляций, целью которых является попытка изменить общественное сознание и навязать коренному населению России смиренное отношение к угрозам, исходящим от бесконтрольной миграции и вызванным нарушением культурно-этнического баланса, формированием этнических анклавов и ростом этнической преступности - адаптировать нас к новой так себе реальности. Именно поэтому правильный смысл слов "многонациональность" и "многоконфессиональность" намеренно подменяют содержанием западного идеологического понятия "толерантность", которое в России не зря переделали на "толерастию". Так, под "многонациональностью" совершенно конкретные силы пытаются замаскировать проблемы, которые накопились в России в результате многолетней безответственной бесконтрольной миграции миллионов граждан из стран Средней Азии и Закавказья. Отсюда уже, кстати, возникают проблемы с коренными народами России. А рост и усиление радикальной чуждой для всех нас и агрессивно насаждаемой исламизации прикрывают многоконфессиональностью. Хотя происходящее не имеет к этому никакого отношения. Вот зачем это всё делается? Справедливости ради надо сказать, что всё-таки есть те, кто пытается изменить ситуацию в правильном направлении, что видно на примере новой «Стратегии государственной национальной политики», принятой в ноября 2025 года. Впервые в этом стратегическом документе говорится о русском народе и не просто как о большинстве. Приведу лишь два положения из него: «- Государственная национальная политика основывается на историческом опыте становления и развития России как самобытного государства-цивилизации. На исторической территории Российского государства благодаря объединяющей (!!!) роли государствообразующего русского народа(!!!), многовековому межкультурному и межнациональному (межэтническому) взаимодействию сформировались уникальное культурное многообразие и духовная общность народов. - Современное российское общество объединено общим культурным (цивилизационным) кодом, который основан на сохранении и развитии русской культуры (!!!) и языка, исторического и культурного наследия всех народов Российской Федерации, интегрировании их лучших достижений в единую российскую культуру». Проще говоря, наша российская многонациональность появилась и существует благодаря объединяющей роли государствообразующего русского народа, а не наоборот. Есть только одна правда, согласно которой не может быть в РФ многонациональности без авангардной объединяющей роли русских людей, как и не может существовать многоконфессиональность без основополагающей роли Православия на Руси. И это единственно возможная основа для реализации многонациональной политики. Т.е. когда мы говорим о культурном многообразии и духовной общности, надо всегда помнить о том, что сформировались они благодаря роли и поддержки русского православного народа. Также когда речь идет о многоконфессиональности, это не означает, что нужно нарушать религиозный баланс и духовную общность народов, сложившихся в нашей стране за века и делать это в пользу одной религии, представленной меньшинством, в т.ч. пришлым. Всё просто: надо хотя бы работать в рамках ориентиров, заявленных в новоутвержденной концепции, и перестать уже врать, передергивать и манипулировать понятиями и их содержанием. Сердечно благодарю Владыку Савву за столь глубокое и правильное раскрытие важнейшей для всех нас проблемы.