ГЕОСТРАТЕГ

Отставший от поезда истории Palantir (2/2) #геостратегия Прорывные и передовые технологии требуют тишины и повышенной секретности, о них объявляют лишь при достижении результата, когда нужный эффект достигнут, а конкурентам догонять долгие годы, даже зная в каком направлении двигаться. По такому принципу Россия создавала гиперзвук, а ранее в мире запускались ядерные программы, когда до момента первого взрыва стояла тишина и всё отрицали.   В настоящее время у глобалистов полностью отсутствует геополитический инструментарий для сохранности контроля, а в технологической части они не имеют не только монополии, но даже устойчивого лидерства. Коммерциализация, гонка мощностей и прогрессирующие галлюцинации нейросетей убивают среду, о рисках обрушения пирамиды аналитики и журналисты говорят уже открыто.   Созданная Palantir система лишь один из необходимых элементов военной системы, для функционирования которой необходимо геополитическое доминирование, воля и отсутствие рисков ответного применения оружия массового поражения. Ничего этого у них нет и не предвидится в ближайшие десятилетия. Принимая во внимание отсутствие технологической монополии, форточку для достижения глобального успеха даже не открывали, а сейчас общемировая катастрофа её дополнительно заколачивает досками.   Пусть в военном плане система MSS ценна и эффективна, она позволяет резко повысить эффективность боевых и диверсионных действий, показывает места для нанесения точечных ударов, делает прозрачными планы противника, но в текущем противостоянии с Россией она может работать лишь на холостом ходу, больше пугая, чем делая. Эта система является дополнением к оружию, её использование требует способности и готовности наносить удары, наличия политической воли. Для достижения успеха США / Западу необходимо практически мгновенно создать сильнейшую на планете армию, поднять ВПК и экономику, т.е. шансы минимальны.   Если бы даже не было общемировой катастрофы, то выравнивание и приведение в должный вид всех необходимых компонентов заняло бы от 10 лет, а по многим позициям ничего бы и не вышло. К тому времени ни о каком опережении речи идти не будет, у всех противников появится подобное. Эффект внезапности и новизны не сыграет, ограниченная помощь киевскому режиму неспособна переломить тренды. К тому же нужно учитывать фактор Китая, да и других стран.   В ближайшее время оказавшиеся на гребне информационной волны владельцы Palantir продолжат устраивать роуд-шоу, презентуя себя и свои планы по всем крупным глобалистским форумам и мероприятиям. Они станут создавать клубы, сообщества цифровых революционеров "Меча и орала", рассказывать по секрету всему свету, как скоро пойдут захватывать власть. Весь шум со стороны Palantir будет вестись лишь для поднятия статуса и заработка вистов. «Смотрите какое мы сделали замечательная крыло для будущего самолета, осталось всего лишь создать двигатель, авионику, а дальше блэк-джек и красивые стюардессы. Что значит у нас катастрофа?!!».   И, да, если происходящее вам напоминает инфожидовствующих с их курсами, семинарами, школами и марафонами для попадания во власть, вам не показалось, для мировой элиты они такие же фрики с манией величия…))

Отставший от поезда истории Palantir (1/2) #геостратегия Практически десять лет назад, прогнозируя и описывая стратегии Фининтерна / Кластера транснациональных корпораций, автор указывал на неспособность глобалистов сохранить единый мир и своё положение в нём с помощью монетарно-финансовых инструментов. Следующей попыткой решить эту задачу просматривалось использование IT-инструментов и тотальный контроль данных, чтобы на выходе построить антиутопию цифрового концлагеря. В случае успеха ни о какой технологической сингулярности речи бы не шло, наоборот, была бы заморозка, остановка развития ну уровне уклада 5++. Последнее необходимо для сохранности контроля над человечеством до момента разрушения масштабных и сильных этнических и религиозных идентичностей.   С точки зрения общественных отношений данный извод глобализма отличался от остальных версий праволиберального единого мира для избранных лишь в деталях. Для него также характерны: потребность в формировании единой, наднациональной, кочевой элиты, постепенное разрушение национальных государств, становление полисов и/или корпораций субъектами общемировых отношений, сословное, с постепенным переходом в кастовое, разделение человечества, максимально открытые границы, смешение всего и вся и др.   Однако, уничтожение старых идентичностей и противоречий ведёт к формированию бинарного противостояния элита versus простое население, что очень опасно с точки зрения долгосрочного управления и контроля. Самым очевидным было бы руководство принципом «разделяй и властвуй». По мере разрушения старого миропорядка, новым элитам следовало бы вводить иерархию новых, лучше контролируемых и более слабых идентичностей с формированием между ними жесткого антагонизма и противоречий. Это можно делать через противопоставление территорий / провинций, а можно через навязываемое место в системе разделения труда (новый извод варн и каст), с привязкой к социальным статусам.   В случае победы цифровых глобалистов, следующие 2,5-3 поколения население практически с колыбели приучали бы жить в новых условиях, чтобы лишь старики и небольшие закрытые архаичные сообщества помнили старые принципы. Ничего не должно было ставить под угрозу контроль, любые недовольства и сопротивления должны были бы ограничиваться локальными проявлениями, без шанса на всеобщее объединение и масштаб. Лишь при достижении полного внутреннего подчинения и принятия человечество допустили бы до дальнейшего технологического развития. Однако, из-за исчезновения диалектических противоречий, вырождения элит и отрицательного отбора, скорость изменений в обществе всё равно упала бы кратно.   Для построение данной антиутопии необходимо обеспечить геополитическое (экономика, идеология, силовой ресурс) и технологическое (инфраструктура и программное обеспечение) доминирование. Первое нужно чтобы сломать сопротивление, второе станет кнутом и пряником в дрессуре, прививания новых правил. Стратегическая ошибка была допущена глобалистами в 2017-2018 гг., они не ввели монополию на технологию нейросетей со стороны государства США. Вместо того, чтобы заставить Google и Ко участвовать в военном проекте Maven Smart System (MSS), государство смирилось с их отказом и подключило компанию Palantir (создана в 2003 г., ЦРУ один из инвесторов) из нижней лиги.   (окончание следует)

#геостратегия Новый ролик на моём канале, выложен на разных платформах: ▪️ YouTube ▪️ ВК ▪️ Дзен ▪️ Rutube ▪️ Подкаст

Россия и Китай: доминирование или порабощение? Поможет ли перенос столицы из Москвы?Геостратег Андрей Школьников объясняет, сможет ли Китай получить мировое номинирование и спасет ли перенос столицы России в центр территории развитию страны....https://www.youtube.com/watch?v=C-Igh93ZZS8

О природе и цинизме современного искусства (3/3) #искусствоведение Во второй половине XX в. ровно тем же циничным способом ради коммерциализации стали раскручивать концептуализм и поп-арт, только в этот раз пришлось отказаться не только от эстетической ценности, но и от уникальности и новизны работ. Более ста лет практически каждый талантливый художник и скульптор пытались создать новое, стать основателем своего течений. По итогу они перебрали практически все варианты. Выискивать и объяснять уникальность стало крайне сложно, попробуйте добиться от человека с неразработанной органолептикой, чтобы он отличал оттенки вин из соседних терруаров (территорий). Так и в современном искусстве, нужна гигантская насмотренность, чтобы отсеивать повторы чужих идей.   В силу этих объективных обстоятельств, уникальных и новых работ с каждым годом всё меньше, а желающих приобщиться к искусству и статусу ценителя владельцев шальных денег всё больше. Вот и укрепился бизнес покупки и перепродажи одной лишь мемориальной составляющей среди сверхбогатых людей. Последние ничего не понимают в происходящем, но специально обученные, нанятые ими люди их уверяют, что через некоторое время именно вот это вот нечто можно будет перепродать ещё дороже. Циничный коммерческий дизайн и детский примитивизм вместо художественности, ведь раскрутить арт-дилеры могут любую дрянь.   Деньги у нуворишей далеко не последние, рискнуть можно, так чего бы не прослыть современным и разбирающимся в искусстве человеком. К тому же данные "шедевры" являются замечательным средством для легализации денег и коррупции. Соберите десяток искусствоведов, дайте им пару незнакомых «произведения» и попросите оценить, какое должно стоить дороже и во сколько раз. Вот и продавались работы Хантера Байдена за сумасшедшие цены, пока он был сыном президента США. "Это всего лишь искусство, дурачок!"   Всё остальное общество ошалевши смотрит на поведение богатых и влиятельных людей, заключения музеев, аукционных домов, арт-дилеров, галерей, экспертов и критиков. В желании стать богатыми классиками при жизни, "художники" генерируют тысячи тонн мусора, в надежде, что что-нибудь из этого зацепит оценщиков. Шансы примерно такие же, как выиграть в лотерею, организованную мошенниками. Скупать данные "шедевры", чтобы в будущем разбогатеть бессмысленно, ведь всё определяет инсайд, а не случай. Большая часть ценителей современного искусства ведут себя как в сказке: «Голый король», чувствуя абсурдность, но боясь признаться в этом. Никакой художественной ценности у этих произведений нет, зато есть очень глубокий экономический смысл, коррупционная составляющая и цинизм. Несколько лет назад точно также пытались запустить новую волну «искусства», чтобы продавать виртуальные активы за которыми не было даже легенды и мемориальной составляющей, про уникальность и эстетику даже не вспоминаем.   Не взлетело из-за жадности, целевой аудиторией выбрали не нуворишей-спекулянтов, которым некуда пристроить свалившиеся деньги, а большие массы населения, у которых нет излишков. Обычные люди, что отрывают от своего потребления и очень чувствительны к потерям, оказались не готовы к подобным моделям. С ними можно было сделать лишь краткосрочную финансовую пирамиду. Излишне говорить, что в условиях общемировой катастрофы мутная пена осядет, абсолютное большинство современного искусства будет по достоинству оценено, ведь за вывоз мусора принято платить.   И, да, если в современном искусство вы не видите культурной ценности и эстетики – с вами всё нормально, их там нет, а уникальности нет в 99,999…%, понять где она всё же есть могут лишь единицы специалистов, расслабьтесь …)))

Результаты поиска по запросу "поп-арт"Яндекс Картинки: поиск изображений в интернете, поиск по картинкеhttps://yandex.ru/images/touch/search?from=tabbar&lr=213&text=%D0%BF%D0%BE%D0%BF-%D0%B0%D1%80%D1%82

О природе и цинизме современного искусства (2/3) #искусствоведение В стремлении получить статус и престиж нувориши бросились скупать произведения искусства, не очень понимая, что это и какова ценность. Спрос был в разы выше предложения, так как работы «старых мастеров» были ограничены, а желающих становилось все больше. Хитрые дельцы от искусства начали формировать новый рынок, раскручивая картины современников. Продавать их по цене старых мастеров было нельзя, поэтому в ход шли новые, неклассические направления и течения. Для данных картин выделялись следующие критерии:   ▪️эстетическую ценность, пусть и не классическая; ▪️уникальность – никто ранее такого не делал; ▪️мемориальная составляющая – трагическая судьба мастера, необычная истории создания, сложная судьба, другие редкие, достойные коллекционирования факты.   Во второй половине XIX в. арт-дилеры начали скупать работы современных, неклассических мастеров, рекламируя и раскручивая их, объясняя их недооценнённость и потенциал роста стоимости. Нувориши были далеки от описанных категорий, но замечательно умели зарабатывать, у них был избыток средств, небольшой частью которых они были готовы рискнуть. Изначально вопрос рассматривался в качестве сохранности и ограниченной плановой убыточности. Это была их осознанная плата за реноме немного эксцентричного ценителя искусств, знатока и мецената.   Большие деньги притягивают внимание людей, со временем нувориши становились респектабельными и уважаемыми людьми, чьи вкусы переставали вызывать улыбку, им начинали подражать. Системный подход и правильный маркетинг позволили превратить блажь в инвестиции, цены на многие работы стали расти кратно. Именно так появившийся во второй половине XIX в. импрессионизм получил заслуженное признание, а работы Клода Моне и Эдуарда Мане, Ренуара, Дега, Писсарро и др. пополнили музеи и коллекции богатых людей. Ничего критичного в этом не было, так как эти работы имели эстетическую ценность, уникальность и историю.   Следующая волна молодых денег сформировалась в начале XX в., им тоже хотелось статуса и причастности, а денег было с избытком - история повторилась. Направить несколько процентов шальных капиталов в высокорисковые инвестиции – почему бы и нет. Деятели от искусства тоже хотели вкусно кушать, под спрос надо было найти предложение. В качестве последнего выступил авангард: фовизм, кубизм, супрематизм, конструктивизм, экспрессионизм и др. Делалось это не от хорошей жизни и злого умысла, а в силу отсутствия альтернатив для раскрутки, продажи и перепродажи произведений нуворишам.   Родоначальники и основатели авангардных течений, направлений и школ чаще всего были талантливыми и даже гениальными людьми, пусть эстетическая ценность их работ была сомнительной, а то и отсутствовала напрочь, уникальность и мемориальная составляющая были очевидны. Продвижение и маркетинг сделали своё дело, работы основателей со временем были раскуплены, пополнили коллекции и также выросли в цене. Схема оказалась рабочей.   (окончание следует)

Результаты поиска по запросу "авангард классические работы"Яндекс Картинки: поиск изображений в интернете, поиск по картинкеhttps://yandex.ru/images/touch/search?from=tabbar&lr=213&text=%D0%B0%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B3%D0%B0%D1%80%D0%B4+%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5+%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%82%D1%8B