Профессор смотрит в мiръ. Авторский Анонимный канал Дмитрия Евстафьева

Решил, коллеги, не смещать с понедельника пост в формате «гипотезы и предположения» и высказаться по визиту Уиткоффа и Кушнера. Коротко. Ну как, коротко…. Визит, прямо скажу, оставил крайне странное ощущение. И это не ощущение наличия какого-то второго дна, как в случае с визитом директора ЦРУ Дж.Рэтклиффа. Как раз никакого второго дна я тут не усматриваю. Более того, обращу внимание даже не на то, что Д.Трамп не стал в очередной раз наводить «тень на плетень». Попытался, а потом как-то странно откатил. Я про то, что никакой «возгонки» ожиданий от российской «партии мира» (она никуда не делась, просто «затишела») не было. Даже записные ее фронтлайнеры тихо пожали плечами. Это не просто демонстрация того, что на данном этапе никакие «большие» договоренности невозможны. Хотя пространство для «малой деэскалации» сохраняется (правда, не очень понятно, зачем это нам, России, нужно). Это показатель того, что от Трампа никто ничего не ждет. Во всяком случае, пока. Но есть пара нюансов. Первый нюанс связан с Трампом и более-менее очевиден, о нем я неоднократно писал и говорил: Трампу нужны хоть какие-то успехи, потому что он сейчас выглядит как «молодая советская республика» в 1918 году - «в кольце фронтов». А в Москве Трамп может рассчитывать хотя бы на положительную картинку по итогам миссии Кушнера и Уиткоффа. Второй нюанс, а он касается Зеленского и его режима, обсудим на платформах авторской аналитики. И еще набросаю «деталек», показавшихся мне интересными. Подписка по ссылкам (на выбор): На платформе мессенджера Макс по ссылке: https://max.ru/id482108501008_bot?startapp=uauupchbyrnt На платформе Русти по ссылке: https://www.roosty.su/dimonundmir Поступил вопрос, почему я считаю позавчерашний вечерний вброс по «перемирию» провокативным и неудачным. Здесь интересно - в том, что вброс «британский» по стилю, не усомнился никто. На мой взгляд, все относительно очевидно: при визитах переговорщиков объявить режим ненанесения ударов по столицам (Москве и Киеву) было естественно. Другого варианта челночных переговоров просто не существует. Но Зеленский-то хотел полного перемирия, пусть даже только в «воздухе», т.е. полного прекращения воздушных ударов. Но сделано это было через вброс, а не через официальное заявление, появившееся только в сбт. А главное - подразумевалось, что согласие с переданным через СМИ заявлением Зеленского означает вообще-то полное временное перемирие. А не только над Киевом, и не только воздушное. Во всяком случае в том виде, как «вброс» появился в СМИ. Подчеркну, в СМИ вечером в птн. появился именно что вброс, а не официальное сообщение. А то, что смысл «вброса» был именно такой, доказывают специально (нет сомнений) опубличенные слова Верховного на встрече с Уиткоффом и Кушнером про отсутствие договоренностей о полном перемирии. А еще деталька: в Киев «сладкая парочка» полетела «в обход», хотя, думаю, вариант лететь напрямую по «безопасному коридору» был. Любопытно, правда? В чем был смысл такой игры? Повторюсь, игры очень британской по стилю. Предложу свою версию (не скрою, с элементами конспирологии) на закрытых каналах авторской аналитики. Да, провокация халтурная, крайне маловероятно, что она могла быть дать какие-то плоды помимо того, чтобы пропагандистски уколоть Кремль. Но в итоге не получилось и этого. И во многом сыграл провал в информационно-политическом обеспечении вброса о перемирии. Но был один вариант, при котором у Киева это могло получиться. От себя лично: Уиткофф попытался вновь залить Кремль елеем, как и год с лишним назад. Он явно совсем не понимает серьезных изменений настроений в России. Надеюсь, что Кушнер поумнее. Потому что с кем-то в Вашингтоне все равно придется говорить в ближайшие два года. Не все же время общаться с ЦРУшниками и внуками «воинов холодной войны». Я сказал что-то не очевидное? И да, фраза в комментарии Ю.Ушакова о том, что В.В.Путин поделился с визитерами «наблюдениями», совершенно неслучайна.

MAX – быстрое и легкое приложение для общения и решения повседневных задачMAX позволяет отправлять любые виды сообщений и звонить даже на слабых устройствах и при низкой скорости интернета.https://max.ru/id482108501008_bot?startapp=uauupchbyrnt

Сегодня, как обычно в субботу, видеообзор событий недели. Говорю там о формировании четырех (фактически, четырех с половиной) геополитических пространств, существенно отличающихся друг от друга по внутреннему содержанию. Ничего революционного, кроме некоторых замечаний «на полях». Большой преамбулы не написалось, да и не нужна она, кмк, в данном случае. Все в целом откомментировал по ходу недели, оказавшейся для меня сверхплотной. И показавшей пределы допустимой нагрузки в моем возрасте и актуальном состоянии. Видеообзор выложен на платформах авторской аналитики. Подписка по ссылкам (на выбор): На платформе мессенджера Макс по ссылке: https://max.ru/id482108501008_bot?startapp=uauupchbyrnt На платформе Русти по ссылке: https://www.roosty.su/dimonundmir И от себя лично я, если честно, даже комментировать визит Кушнера и Уиткоффа сейчас не хочу. Если будет что-то интересное, выскажусь в вскр., а так оценки дам в «гипотезах и предположениях», планируемых на пнд. Пока скажу только одно: ничто не обуславливает разговор «по существу» о мирном урегулировании. Все говорит о критичности для Запада достижения секторальной или географической деэскалации. Киевский режим не выдержал заданного им же темпа социальной войны. А «подписываться» под откровенно террористическим поведением Зеленского США, по-видимому, не готовы. Европа, похоже, готова промолчать и дать некоторое пространство Зеленскому, но не США. Это, к слову, хорошие новости. То есть «пульсирующая рациональность» проявляется у Трампа не только в вопросе о деньгах. И, да, ситуация для «проекта Украина» - критическая. В чем-то соглашусь с коллегами (в частности, с М.Жаровым), говорившими о том, что за всей историей с визитом «сладкой парочки» и перемирием стоит «глобальный Лондон», но в чем-то и не соглашусь. Да, информационно-политическая манипуляция с «перемирием» - чисто британский «вброс». Причем, очень халтурный. Тут либо очень спешили, либо реально класс информационно-политической игры сильно упал. Но вот то, как был организован визит - чисто по-трамповски. Ровно так, с остаточными элементами нахрапа (и, напомню, без каких-либо новых предложений) Трамп выходил на переговоры в Пакистане. Почти один в один. И тут я что думаю? Если у Трампа своих идей по переговорам и мирному урегулированию нет (а это совершенно очевидно), может, нам поступить, как иранцы? Сделать свой мирный план из 30 пунктов и дальше работать только с ним. Что бы нам ни присылали западники в ответ. До января 2027 года. А там посмотрим.

MAX – быстрое и легкое приложение для общения и решения повседневных задачMAX позволяет отправлять любые виды сообщений и звонить даже на слабых устройствах и при низкой скорости интернета.https://max.ru/id482108501008_bot?startapp=uauupchbyrnt

Ритуальный Бундестаг, или Почему в Китае начали считать деньги Главный редактор ИА «Аврора» #ДмитрийЕвстафьев отвечает на вопросы подписчиков 🤟 ПОЛНАЯ ВЕРСИЯ https://sponsr.ru/dimonundmir/180737/Ritualnyi_Bundestag_ili_Pochemu_v_Kitae_nachali_schitat_dengi/ Благодарим Вас за поддержку!

Ритуальный Бундестаг, или Почему в Китае начали считать деньги — 04.09.2026 | Профессор смотрит в мiръ | Дмитрий Евстафьев | SponsrРитуальный Бундестаг, или Почему в Китае начали считать деньги. Политолог, эксперт по вопросам национальной безопасности ...https://sponsr.ru/dimonundmir/180737/Ritualnyi_Bundestag_ili_Pochemu_v_Kitae_nachali_schitat_dengi