Чеснаков

📌 Некоторые важные публикации недели на «Актуальных комментариях»: 🔷 Михаил Карягин — об угрозах большой войны и логике дипломатии Дональда Трампа.
Автор показывает, что громкие заявления Вашингтона являются не столько подготовкой к масштабному военному столкновению, сколько инструментом переговорного давления. Главная проблема заключается в другом: сегодня практически отсутствуют компромиссные сценарии, которые могли бы устроить ключевых участников кризиса. В такой ситуации резкая риторика становится способом выиграть время и усилить переговорные позиции, а не гарантией скорой развязки. 🔷 Павел Данилин — о том, почему война давно перестала быть только фронтовой историей.
Конфликт затрагивает не только линию боевого соприкосновения, но и экономику, информационное пространство и общественные настроения. По мнению автора, попытка разделить общество на тех, кто воюет, и тех, кого происходящее не касается, больше не соответствует реальности. Современная война становится тотальной по характеру воздействия, вовлекая в свое поле все государство и все общество. 🔷 Глеб Кузнецов — о том, почему спорт никогда не существовал вне политики.
Возвращение российских спортсменов в одни международные соревнования и сохранение ограничений в других вновь показали, что разговоры о «спорте вне политики» остаются скорее красивой декларацией, чем реальным принципом. Спортивные институты неизбежно отражают политический баланс сил и ценностные конфликты своего времени. Поэтому решения в этой сфере все чаще становятся продолжением международной политики другими средствами. 🔷 Игорь Юшков — о нефтяном факторе российской экономики.
Нефть по-прежнему остается одним из ключевых элементов экономической устойчивости страны, определяя состояние бюджета, экспортных доходов и валютного рынка. При этом влияние нефтяного сектора становится значительно сложнее, чем простая зависимость от мировых цен. Все большую роль начинают играть структура поставок, логистика, налоговая политика и способность отрасли адаптироваться к меняющейся внешней конъюнктуре. 🔷 Леонид Цуканов — о сирийском визите Эмманюэля Макрона и борьбе за влияние на Ближнем Востоке.
Поездка французского президента отражает стремление Парижа вернуть себе политическую субъектность в регионе, где за последние годы заметно усилились позиции других игроков. Сирийское направление становится для Франции возможностью вновь заявить о своих дипломатических амбициях и встроиться в процесс формирования новой региональной архитектуры. В условиях меняющегося баланса сил даже символические внешнеполитические шаги приобретают стратегическое значение.

Актуальные комментарииhttps://actualcomment.ru

ИИ что теперь Политические последствия принятия закона о развитии искусственного интеллекта Госдума приняла законопроект «О поддержке развития технологий искусственного интеллекта в Российской Федерации». Процедура его обсуждения и характер меняющихся формулировок указывают на сложность регулирования столь быстроразвивающейся отрасли. Я уже обращал внимание на важное смещение акцентов в законопроекте, которое случилось по ходу обсуждения. По итогам же, можно зафиксировать основные политические последствия его принятия. 🟥 Пространство для дискуссии сохраняется. Несмотря на широкое название, законопроект регулирует не всю сферу искусственного интеллекта, а только большие фундаментальные модели, содержащие не менее одного миллиарда параметров. За пределами базового регулирования остаются огромное множество сфер применения ИИ, по которым также нужны понятные правила игры. Это сигнал политическим игрокам о том, что здесь можно предлагать свои решения. 🟥 Технологический суверенитет как приоритет. Независимость от иностранных технологий закрепляется не только как экономическая задача, но и как один из основных принципов государственной информационной политики. Развитие ИИ напрямую связывается с национальной безопасностью, государственным управлением и обороной. Этот вектор был сохранен и получил дополнительный импульс. 🟥 Красные линии для разработчиков. Статус суверенной или национальной модели сможет получить только разработка российского юридического лица, находящегося под российским контролем. Законопроект связывает этот контроль не только с территорией регистрации компании, но и со структурой владения. На практике это означает переход от формальной локализации бизнеса к проверке его фактической лояльности и юридической зависимости. Это важный сигнал ключевым игрокам рынка. 🟥 Широкий инструментарий властных акторов. Правительство сможет устанавливать случаи, когда допускается применение исключительно суверенных или национальных моделей. Хотя конкретные отрасли пока не названы, норма открывает возможность постепенного вытеснения иностранных решений из чувствительных сфер. 🟥 Данные как ресурс. Федеральные и региональные власти смогут предоставлять разработчикам доступ к данным государственных информационных систем для обучения суверенных и национальных моделей. Это создает потенциально уникальную обучающую базу, недоступную большинству иностранных компаний. То есть российские разработчики смогут получить конкурентное преимущество в более тонкой настройке и адаптации отечественных моделей под потребности российских пользователей. Главное, что точно стало ясно - в обозримой перспективе совсем скоро потребуется корректировка закона. Если, конечно, мы хотим хоть как-то поспевать за скоростью развития ИИ. Понаблюдаем.

3 сценария эскалации конфликта на Украине Декларация по итогам саммита НАТО в Анкаре прямо закрепляет планы стран альянса на эскалацию конфликта на Украине. Во-первых, Россия фиксируется как основная угроза безопасности евроатлантической безопасности. Во-вторых, военное финансирование Украины пролонгировано и на 2026, и на 2027 годы в сумме не менее 70 млрд евро в год (и это помимо того кредита в 90 млрд, который был согласован ЕС весной этого года). Кроме того, в рамках публичных форматов звучали недвусмысленные сигналы, указывающие на то, что страны НАТО готовы к переходу на новую ступень эскалации. На данном этапе наиболее вероятными являются три эскалационных сценария. Полный текст статьи https://chesnakov.ru/tureczkij-sgovor/

Турецкий сговорТурецкий сговор Декларация по итогам саммита НАТО в Анкаре прямо закрепляет планы стран альянса на эскалацию конфликта на Украине.https://chesnakov.ru/tureczkij-sgovor/

Ловушка для антисистемщиков. Как уехавшая оппозиция теряет связь с реальностью Выборы в Госдуму ожидаемо привели к активизации представителей уехавшей антисистемной оппозиции: проводятся мероприятия на базе ПАСЕ, анонсируется создание политической партии в эмиграции, организуются различные информационные кампании, нацеленные на эскалацию проблемных тем в российской повестке. В общем, каждый «борец с режимом» пытается привлечь западных грантодателей, ведь следующая крупная федеральная кампания в России не скоро, а сокращение бюджетов происходит уже сейчас, нужно как-то крутиться. Новым в политическом сезоне стало то, что представители антисистемной оппозиции, судя по всему, окончательно потеряли нити, которые связывали их с российской внутриполитической повесткой и с россиянами. На это указывает сразу несколько факторов: 🟥 Замыкание на себе. Созданная при ПАСЕ «Платформа диалога с российскими демократическими силами» была призвана продемонстрировать регулярную работу антисистемщиков против российских властей. Кто-то видел результаты их работы? В паблике только и пишут, что о гендерных скандалах внутри платформы и о скандальных заявлениях участников. Лидеры антисистемной оппозиции больше заняты критикой друг друга, что в значительной степени демотивирует и так небольшое ядро их сторонников. В 2022 году, когда был массовый отъезд антисистемщиков, у некоторых была иллюзия относительно того, что современные технологии, соцсети и прочие ресурсы позволят им сохранять связь с Россией, но в 2026 видно, что они не помогли, вернее, не справились. И причина замыкания на себя не техническая, а более глубинная и находится в политико-психологической плоскости. 🟥 Стратегическая потерянность. Антисистемщики до сих пор не представили конкретной программы действий на этих выборах. Бойкот? Так называемое «умное голосование»? Или опять прийти на участок в определенное время, чтобы постоять в очереди? Помимо программы нет и понятного целеполагания. Антисистемщики хотят делегитимировать выборы? Сорвать их? Дискредитировать ключевых участников? Поддержать немногочисленных сторонников, оставшихся в России? Все эти вопросы остаются без ответов. Причин много, но одна из главных – это снова потеря связи с реальностью. Антисистемщики не знают, как работать в текущих условиях. Что предлагать. Именно поэтому стратегия подменяется тактикой: какой ситуативный проект поддержат фонды и спонсоры, что можно сделать здесь и сейчас. 🟥 Против россиян. Последняя, но, пожалуй, самая важная история, которую наглядно продемонстрировал топливный кризис: российские антисистемщики с нескрываемой радостью освещают проблемные инфоповоды в России. Это уже ценностная, сущностная история – то, что является проблемой для обычного россиянина, становится предметом радости для антисистемщика. Это окончательно закрепляет его статус в глазах масс как антироссийской силы. И меры по отношению к таким антироссийским силам поддерживаются соответствующие. Сам по себе антироссийский дрейф продолжался долгие годы (и грамотно выпячивался провластными идеологами), но именно сейчас он кристаллизуется особенно четко и не требует особой аргументации. Понаблюдаем.

Саммит НАТО. На что обратить внимание Приближающийся саммит НАТО, который пройдет 7-8 июля в Анкаре, актуализирует в повестке широкий спектр вопросов и интриг, окончательные ответы на которые, вероятно, мероприятия в Турции не обеспечат, однако зададут вектор на будущий год. Вот на что стоит обратить особое внимание: 🟥 Кризис отношений Вашингтона и Брюсселя. Развод – трудный процесс, который часто сопровождается разделом имущества и взаимными обидами. Раскол по линии США–ЕС – не исключение. Вывод американских войск из европейских стран, вопросы поставок американского вооружения, общие оценки относительно ключевых угроз безопасности – только часть сложных тем в этом треке. Трамп с высокой вероятностью взял паузу в американской экспансии, чтобы перевести дух после сделки с Ираном и спокойно провести Чемпионат мира по футболу. Куба и остальные спят спокойно, пока президент США лично решает вопросы по отмене красной карточки форварду сборной США. Но после 19 июля ситуация может измениться, и Вашингтон снова продемонстрирует, что Европа – не в фокусе внимания. 🟥 Нелюбимый ребенок. Продолжая бракоразводную аналогию, следует отметить сложность вопросов по поддержке Украины. Европа по-прежнему не хочет оставаться единоличным опекуном (спонсором) Киева, поэтому не оставляет надежд на получение хоть каких-то алиментов от США в виде поставок ракет для систем Patriot и дипломатической поддержки со стороны Трампа. Анонсирована встреча президентов США и Украины. Также ожидается разговор Трампа и Путина по ее итогам. В паблике не так много информации о содержании повестки, однако по косвенным признакам можно сделать вывод, что и Россия, и Украина стремятся продемонстрировать владение инициативой как на земле, так и в вопросах дальнобойных ударов. Вашингтон, вероятно, не против нового витка эскалации, полагая, что это ускорит истощение сторон и приблизит окно возможностей для переговоров. 🟥 Вопросы целеполагания. Зарубежные источники и фабрики мысли пестрят заголовками о глубочайшем кризисе НАТО. Бывший генсек Альянса Столтенберг и вовсе выступает с упадническими комментариями: никто не может дать гарантии, что НАТО будет существовать всегда, странам — членам альянса следует принять меры, чтобы снизить риск худшего сценария. Алармистская риторика понятна. С ее помощью производятся попытки встряхнуть организацию. Страны НАТО очень неохотно наращивают оборонные расходы, не работают даже страшные истории о будущем столкновении с Москвой. Ключевая проблема НАТО на текущем этапе заключается в отсутствии понимания того, а зачем Альянс нужен вообще. Не в том смысле, что угрозы нет. Многие лидеры западных стран вполне искренне верят в то, что «враг у ворот». Отсутствует уверенность в том, что принципы коллективной безопасности сработают. Вашингтон разочаровался реакцией Европы во время войны с Ираном. У США теперь есть основания торпедировать пятую статью в случае реальной дестабилизации в Европе. Страны ЕС, в свою очередь, не понимают, а зачем им повышать расходы на оборону до 5% ВВП, как того требуют США, если принципы коллективной безопасности могут не сработать. Вопросов пока больше, чем ответов. Понаблюдаем.